Comments on: Пара недочетов во внутренней оптимизации

By: archick

archick — Fri, 25 Sep 2009 12:58:28 +0000

Дмитрий, это хорошо что читаешь книги. Но поверь уж, лучше самому пробовать и анализировать.
Я думаю настоящая гонка там еще не началась, рано говорить о позициях.

By: Дмитрий

Дмитрий — Fri, 25 Sep 2009 07:45:05 +0000

Сладкий сеопультенок, спасибо за поддержку
Хоть один человек оценил мой труд и не посчитал его абсурдом.

archick, я лично перечитал не один десяток книг и статей по продвижению и оптимизации. Так вот, всё сделанное на данной конкурсной странице лишь результат выполнения рекомендаций. И как правильно подметил “сладкий сеопультенок” отдача от этих действий весьма неплохая.

П.С.: ссылочным еще не занимался, а уже в топе сижу, причем не первый ап подряд

Желаю всем удачного продвижения!

By: archick

archick — Tue, 22 Sep 2009 06:31:27 +0000

сладкий сеопультенок, недочет в том, что можно было бы так сильно и не оптимизировать. В случае с этим конкурсом это не критично, но нередко такое можно увидеть на СДЛ сайтах, там уже это будет ошибкой.

By: сладкий сеопультенок

сладкий сеопультенок — Mon, 21 Sep 2009 23:02:08 +0000

Непонятно, в чём недочёты? Хуже точно не будет, а плотность слов и теги всё-таки оказывают влияние. Кстати, 3е место приведённой в примере страницы на данный момент показывает, что внутренняя оптимизация там как раз проведена нормально.

By: archick

archick — Mon, 07 Sep 2009 16:54:29 +0000

Nataly, ну где я писал что ссылки на другие страницы это плохо?
Что-то смотрю многие неправильно меня поняли, видимо не так текст структурировал.

Ссылки на другие страницы это очень даже хорошо. Здесь я об этом писал – http://archick.com.ua/perelinkovka-sliv-partnerskii-sait/

Я хотел сказать, что если это СДЛ – то его не следует чересчур уж оптимизировать, так как прежде всего он должен быть для людей. Хватит тех методов, которые я описал. Остальную роль должно играть нормальное ссылочное продвижение.

Apachai, о тегах я говорил что не стоит так много их ставить в тексте.
Про плотность и регистр – в том то и дело что все говорят, попробуй проверить, удивишься насколько все по-другому.

By: Apachai

Apachai — Mon, 07 Sep 2009 06:33:11 +0000

плотность кеев должна быть 3-5%. Регистр не имеет значения, говорят даже окончания не имеют значения(хз). Насчет h1, h2, strong – ПС любят эти теги, слова в этих тегах приковывают внимания как людей так и ПС больше чем остальной текст. Эти непреложные истины твердят все, а тут ты пришел, ну надо же.

By: Nataly

Nataly — Sun, 06 Sep 2009 18:30:46 +0000

почему было б ошибкой на СДЛе? я сколько вижу на некоторых тесурсах, сделаных для людей, да и на форумах часто встречаю когда определеные слова ссылаються на ту или иную статью на самом ресурсе.. разве это плохо? или скажем непонятная абривиатура имеет линк на свое описание.. это с моей стороны упрощает понимание материала на даном ресурсе, да может это выглядит все в сылках, но и их можна в цсс запихнуть и сделать удобными в восприятии..

–
ну я и настрочила ))))

By: archick

archick — Fri, 04 Sep 2009 13:07:37 +0000

soldat, я же не говорил, что это ошибка, я написал что это напрасная работа. Но например если бы он таким образом оптимизировал текст на каком-нибудь СДЛ – это было бы ошибкой.

By: soldat

soldat — Fri, 04 Sep 2009 06:18:21 +0000

Хм, то, что вы описали, это не ошибки. Никто ж не говорил, что от этого делать нельзя ни в коем случае. Просто человек, оптимизирующий таким обр. страницу не получит никакого преимущества в выдаче, а так, пусть хоть десять сладких сеопультенков на странице будет. Ну новогодняя елка получилась, ну и что… Что касается самого конкурса, то меня от одного названия мороз по коже.