Пара недочетов во внутренней оптимизации
Всем привет. Сегодня я хотел бы обсудить некоторые ошибки\недочеты других оптимизаторов. Таким образом мне хочется помочь, сказать о том, что действительно работает. Идея этого поста пришла после того, как я прочитал статью Маула о новом конкурсе про “сладкий сеопультенок“. Смысл его в том, чтобы вывести страницу в топ Яндекса по запросу “сладкий сеопультенок”. Так вот, в комментариях к этому посту я увидел заявку одного из участников, он уже оптимизировал свою страницу и показал ее – http://www.poultdimm.ru/sladkiy-seopultenok/
Исходя из этой страницы я могу сделать вывод, что автор очень старался и много читал о seo, но пока мало что видел на практике. Это совершенно нормально, я только постараюсь подсказать, что не так.
1. Много где пишут, что когда ключевое слово находится во всех местах страницы и имеет хорошую плотность – это большой плюс. Однако, на самом деле, то ли эпоха та давно прошла, то ли просто писать было не о чем, но как показывает опыт, такие действия совсем не приносят результата – они напрасны.
Для хорошего ранжирования как в Google так и в Яндексе сейчас достаточно прописать ключевое слово в тайтле страницы, в первом абзаце (чтобы сформировать правильный сниппет) и еще где-нибудь в тексте. К тому же стоит учитывать нужный регистр букв.
2. Много где пишут, что насыщение текста разными тегами – это очень классно и это работает. На странице этого оптимизатора можно увидеть ключевое слово в тегах h1, h2, strong, причем эти выделения почти на каждом киворде. Однако, на самом деле это тоже неправда, такая работа напрасна. Достаточно сделать один заголовок с ключевым словом внутри и в самом тексте по желанию выделить в strong, либо сделать слово ссылкой. Конечно можно еще внутри текста проставить логичные для читателя подзаголовки, но перенасыщать незачем.
Таких вот моментов достаточно, чтобы правильно оптимизировать текст на странице, а дальнейшую роль сыграют ссылки. Не перестарайтесь с внутренней оптимизацией ваших страниц 
PS: Есть один блог, на котором автор рассказывает про заработок через интернет и саморазвитие.
----------------------------------Понравилась статья? Подпишись на обновление блога через RSS или e-mail! 
Хм, то, что вы описали, это не ошибки. Никто ж не говорил, что от этого делать нельзя ни в коем случае. Просто человек, оптимизирующий таким обр. страницу не получит никакого преимущества в выдаче, а так, пусть хоть десять сладких сеопультенков на странице будет. Ну новогодняя елка получилась, ну и что… Что касается самого конкурса, то меня от одного названия мороз по коже.
soldat, я же не говорил, что это ошибка, я написал что это напрасная работа. Но например если бы он таким образом оптимизировал текст на каком-нибудь СДЛ – это было бы ошибкой.
почему было б ошибкой на СДЛе? я сколько вижу на некоторых тесурсах, сделаных для людей, да и на форумах часто встречаю когда определеные слова ссылаються на ту или иную статью на самом ресурсе.. разве это плохо? или скажем непонятная абривиатура имеет линк на свое описание.. это с моей стороны упрощает понимание материала на даном ресурсе, да может это выглядит все в сылках, но и их можна в цсс запихнуть и сделать удобными в восприятии..
–
ну я и настрочила ))))
плотность кеев должна быть 3-5%. Регистр не имеет значения, говорят даже окончания не имеют значения(хз). Насчет h1, h2, strong – ПС любят эти теги, слова в этих тегах приковывают внимания как людей так и ПС больше чем остальной текст. Эти непреложные истины твердят все, а тут ты пришел, ну надо же.
Nataly, ну где я писал что ссылки на другие страницы это плохо?
Что-то смотрю многие неправильно меня поняли, видимо не так текст структурировал.
Ссылки на другие страницы это очень даже хорошо. Здесь я об этом писал – http://archick.com.ua/perelinkovka-sliv-partnerskii-sait/
Я хотел сказать, что если это СДЛ – то его не следует чересчур уж оптимизировать, так как прежде всего он должен быть для людей. Хватит тех методов, которые я описал. Остальную роль должно играть нормальное ссылочное продвижение.
Apachai, о тегах я говорил что не стоит так много их ставить в тексте.
Про плотность и регистр – в том то и дело что все говорят, попробуй проверить, удивишься насколько все по-другому.
Непонятно, в чём недочёты? Хуже точно не будет, а плотность слов и теги всё-таки оказывают влияние. Кстати, 3е место приведённой в примере страницы на данный момент показывает, что внутренняя оптимизация там как раз проведена нормально.
сладкий сеопультенок, недочет в том, что можно было бы так сильно и не оптимизировать. В случае с этим конкурсом это не критично, но нередко такое можно увидеть на СДЛ сайтах, там уже это будет ошибкой.
Сладкий сеопультенок, спасибо за поддержку
Хоть один человек оценил мой труд и не посчитал его абсурдом.
archick, я лично перечитал не один десяток книг и статей по продвижению и оптимизации. Так вот, всё сделанное на данной конкурсной странице лишь результат выполнения рекомендаций. И как правильно подметил “сладкий сеопультенок” отдача от этих действий весьма неплохая.
П.С.: ссылочным еще не занимался, а уже в топе сижу, причем не первый ап подряд
Желаю всем удачного продвижения!
Дмитрий, это хорошо что читаешь книги. Но поверь уж, лучше самому пробовать и анализировать.
Я думаю настоящая гонка там еще не началась, рано говорить о позициях.
То что вы сказали можно подытожить как – писать так, чтобы люди при чтении не испытывали отвращения. Если будет именно так – текст значит скорее всего не переоптимизирован.