Comments on: Продвижение СДЛ

By: Заводской раб

Заводской раб — Wed, 05 May 2010 08:22:02 +0000

а сколько на продвигаемом сайте страниц?

By: Jeka

Jeka — Sat, 01 May 2010 21:44:06 +0000

100 человек, ха, мощная сеть сателлитов, ха) И в чем сила данного сайта? Если уж делаешь сайт для людей то в первую очередь его нужно делать интересным, тогда и народ потянется, а поисковики сами начнут индексировать как нужно

By: Димон

Димон — Thu, 29 Apr 2010 12:18:04 +0000

Социалки хорошая тема! При грамотном подходе можно привлечь не слабый трафик.

By: Ученый

Ученый — Mon, 26 Apr 2010 08:40:55 +0000

2Дмитрий:
1. alt теги имеют прямое отношение к увеличению плотности ключевиков без уменьшения степени читабельности текста, но вес имеют гораздо меньше чем ключевики в тексте.
2. У вас на сайте возможно вирус – аваст ругается. Проверьте пожалуйста
3. Плотность ключевиков вручную давно никто не считает. Обычно стоит автоматический счетчик и коррекция в сторону увеличения плотности занимает буквально 1-2 минуты после написания статьи. Поэтому это не детский сад, а грамотное использование “эмпирических данных полученых путем консолидации экспертных критериальных оценок на крупных статистических выборках”

By: Дмитрий

Дмитрий — Sat, 17 Apr 2010 09:21:28 +0000

ни понимаю. Зачем что то разбавлять ссылками на морду. да еще и по 3 одинаковых ссылки на одной странице. С ума сойти, и не любит это гугл вовсе. делайте ссылки в блоках, как на ucoz. Вот и будет на каждой странице ссылка на морду. тем более на каждом сайте в шапке есть ссылка “на главную” это раз.
теперь 2, я не хочу спамить, ей богу не хочу, но вы вообще забыли про картинки которые обожает гугл, и здесь этому у меня посвящена целая статья: http://kambler.ru/index/raskrutka_sajta_kartinkami/0-95.
Пусть это не совсем этично для посетителя, впихивать картинки постоянно (хотя их всегда можно разместить в конце страницы), но ведь мы продвигаем по html коду, так что без картинок вообще нельзя ни как.
И наконец в третьих: ну что за детский сад, постоянно высчитывать плотность, количество ключевиков, прямо милимитраж какой то. Ну нельзя же все по “формулам высчитывать”, ну ей богу. Да вы просто копыта откините если будите каждый раз плотность считать. Времени для творчества совсем не останется. Да лучше напихайте на сайт 1000 страниц с плотностью ” на глаз” ну не ошибетесь вы шипко, все ровно.
Вобщем создание сайтов у вас подразумевает не творческий подход а мат анализ какой то.

By: Nata

Nata — Tue, 16 Feb 2010 18:39:04 +0000

А что за программа в третьем пункте?

By: Женя

Женя — Mon, 01 Feb 2010 15:51:56 +0000

Да, PR3 и ТИЦ10 это шикарно для начала) а по поводу ВЧ. Я сначала начинаю с НЧ – с ними попроще, а дальше можно уже и на НЧ-ВЧ обратить внимание

By: Igurok

Igurok — Mon, 01 Feb 2010 06:24:35 +0000

“PR 3 и 10 ТИЦ” – автору респект! Полезная статья, есть чему поучиться.

By: Юмор

Юмор — Sat, 26 Dec 2009 03:10:55 +0000

Благодаря данной статье все стало на свои места… СДЛ для меня было нечто вроде ВИЧ))) теперь же я во всем разобрался!!

By: ar.bogdanov

ar.bogdanov — Mon, 09 Nov 2009 08:18:08 +0000

Alex, из соц. сетей трафика не много. Хотя возможно требовалось там боле интенсивно работать.
Скрипт линковки писали сами.