Мой метод покупки ссылок
Всем привет. После очередной покупки ссылок на sape.ru, я почему-то сразу решил написать об этом в блог. Уж очень много там некачественных площадок, которые не дадут ожидаемого эффекта при продвижении сайта, поэтому хочу рассказать как выбираю площадки я, основываясь на продвижении под Google, чтобы вы не ошиблись и смогли правильно справиться с покупкой ссылок.
В идеале конечно нужно искать тематические площадки, то есть с релевантным контентом к вашему сайту, но если такие уже закончились или их совсем сложно отыскать, то создаем фильтр по другим критериям:
1. Я не гонюсь за высоким PR сайтов (но меньше трех не покупаю). Первое, что необходимо запомнить, это то, что trust rank ресурса более важен, чем прокачаный разными способами PR главной страницы. Почему trust runk так важен? Потому что редки те случаи, когда Google накладывает какие-то штрафы на доверительный ресурс, есть мнение, что к продажным ссылкам с него Google тоже относится более лояльно. Определить трастовость можно благодаря совокупности отдельных факторов:
а) Возраст сайта – чтобы проверить, вводим в браузере whois.domaintools.com/site.com, где site.com ваш сайт. Напротив слова Created можно увидеть дату создания домена. Что много, а что мало судить сложно, если проект качественный, то ему и пары месяцев для обретения трастовости хватит, но я привык выбирать ресурсы постарше, часто беру ссылки на доменах еще 1998 года.
В этом же сервисе проверяйте и ip хостинга, на котором расположен сайт. Соответственно если продвигаетесь в РУнете – вам нужны русские ip, если в буржунете – буржуйские.
б) Степень индексации и вес внутренних страниц сайта – чтобы проверить, идем на google.com и вводим запрос вида site:site.com, где site.com ваш сайт. Запрос такого вида покажет проиндексированные Гуглом внутренние страницы сайта, если на них наблюдается какой-то PR, то поисковая система однозначно доверяет этому проекту.
Кстати, если отфильтровать сайты по признаку каталога Dmoz, то можно найти максимальное количество трастовых сайтов.
2. Уровень вложенности страниц – для хороших проектов покупаю ссылки только с главных. Сквозные ссылки не приносят ничего хорошего. Кстати одним из методов определения продажных ссылок является присутствие ссылки в одном и том же месте на разных внутренних страницах. Я имею ввиду не полный сквозняк через весь сайт, а когда выбраны отдельные внутряки.
3. Проверяя площадку стоит обратить внимание на другие ссылки с этой площадки. Не стоит покупать ссылку на ней, если:
- Другие ссылки ведут на “стремные” (некачественные) ресурсы.
- Таких ссылок сосредоточено большое количество в одном месте (например 4 – 5 штук в футере).
- Ссылки ведут на совсем разно-тематические ресурсы, которые не релевантны данной площадке. По этому критерию поисковые системы так же определяют продажные ссылки, потому как в идеале сайт должен рекомендовать людям ресурсы связанные с его тематикой.
4. Общее количество исходящих ссылок. Этот критерий я фильтрую цифрой пять, максимум семь. Иначе мы не получим нормального веса + площадка, на которой исходящих ссылок больше семи на главной странице уже может вызвать недоверие.
Желаю тратить свои бюджеты правильно!
P.S.: Если вам интересны еще ссылки, тогда вам к adne.info он запустил обмен постовыми.
Интересует раскрутка групп вконтакте? Таким способом действительно можно нагнать трафика на сайт.
----------------------------------Понравилась статья? Подпишись на обновление блога через RSS или e-mail! 
Почему “отображать только избранные сайты” и страницы “оптимальные”.
Мой критерий отбора почти такой же, только я ставлю “не отображать сайты, купленные…” (я так понимаю, это как раз для того чтобы избежать частичных сквозняков), и страницы ставлю “все”. Обоснуйте свой метод отбора =)
А есть достоверные данные, что 3го уровня домены сильно хуже? А то у меня PR6CY1000+, а ссылки никто не берет… обидно.
east-belle, избранное выделяю, потому что у меня свой список хороших сайтов в sape, они находятся все в избранном. А оптимальное количество страниц сайта выводить или одну – в этом случае без разницы, так как главная страница все-равно будет одна
kaveo, лично я не проводил эксперимент по ссылкам с домена 3-го уровня, это делал знакомый оптимизатор и рассказал мне о своих выводах. Там получилось что ссылки с доменов 2-го уровня сыграли несколько лучшую роль. Но тут думаю все зависит от самого продвигаемого проекта, его показателей, качества и еще много критериев. В официальных источниках где-то читал, что очень ценятся домены в зоне .edu и .org.
смейтесь, смейтесь=( на самом деле я в sape недавно, бесит, что почти каждый день меняется цена на ссылку: буквально вчера купила, а сегодня уже цена выше средней аж в 2, 3 раза =(
Можно еще вопрос? как вы смотрите на сквозные ссылки? т.е. если вы отбираете сайты среди тех, на которых уже размещали, то они ведь получаются “какбэ” немного сквозными о.О А я слышала, что в sape желательно покупать ссылку с одного домена 1 раз.
east-belle, ни в коем случае не смеюсь. У вас обязательно получиться. С ценами да, мутят наши люди
Верно, с одного домена нужно покупать один раз. Я не размещаю на сайтах, где уже размещал, то видимо галочку забыл включить.
А сквозными называются ссылки, которые находятся на всех страницах одного сайта. То есть проходят как-бы сквозняком.
спасибо, что разъяснили;)
Довольно интересный и оригинальный метод!
Мне кажется, что может быть и более пяти внешних ссылок.
Очень много мусора на биржах…
качественные площадки оч редки, PR сайта ниже трех???
У меня возник следующий вопрос по поводу покупки ссылок на биржах вроде Sape. При отборе доноров стоит ли смотреть на количество текста на странице? Я так понимаю, что чем больше, тем лучше. Если сайт создан исключительно под Сапу, то контента там будет с гулькин нос. А если статья более, чем несколько абзацев, то можно смело брать. Почти СДЛ.
Но сколько вешать в граммах? Допустим, если текста менее 1000 символов (с пробелами?), то точно не брать. Если 1000-2000, то внимательно посмотреть на дизайн и качество контента. А если более 2000, причём текст читаемый, то немедленно заносить в белый лист.
Есть какой-нибудь алгоритм или советы по этому поводу?
Сапёр, Я не пользуюсь никаким подобным алгоритмом. У поисковых систем такие алгоритмы очень сложные и для определения нормальной площадки используются сотни критериев. Поэтому я просто смотрю на внешний вид сайта и его содержимое, структуру. Все должно выглядеть естественным, нормальный веб-сайт для людей.
То есть каждого донора отбираете вручную? Если в раскрутке 10-20 сайтов и надо поднять тИЦ до 50, это же сколько надо ссылок пересмотреть, перебрать и только потом купить?
5 внешних ссылок это не много разве?
Отличный метод, буду так же искать
пару пунктов были мне интересны.а еще интересно в целом Ваше мнение – акцентировать продвижение только на статьях не стоит?лучше комбинировать?
Пару пунктов интересны.
Пункт”Я не гонюсь за высоким PR сайтов ” не не понятен, а точнее ваше описание.
Я считаю, надо всегда улучшать показатели сайта(доход), но “белыми методами”, а не накруткой
Очень познавательный пост! Особенно полезным нашел критерии по определению трастовости сайта.